快捷搜索:  as  xxx  as and x=x

内蒙古高院宣布常识产权典范案件

6起典范案件别离是:西贝公司与内蒙古麦香村公司侵吞商标权及不合法竞争纠纷案;武某与格某侵吞作品签名权纠纷案;内蒙古绿茶公司与杭州绿茶公司、王某侵吞商标权纠纷案;四环制药公司与齐鲁制药公司侵吞发现专利权纠纷案;内蒙古燕一京公司与北京燕京公司等侵吞商标权纠纷案;凯创公司、李某假意注册商标罪案。

正北方网讯(北方新报融媒体记者  王利军)  4月26日,内蒙古自治区高院召开消息宣布会,传递了2018年全区法院常识产权案件审讯环境,而且宣布了6起典范案件。传递表现:2018年,全区受理常识产权纠纷案件1918件,个中常识产权民事案件1896件,审结1583件;常识产权刑事案件22件,审结20件;常识产权行政案件1件。所受理的案件有以下特点:

案例一

本案系权力人不类型行使注册商标而导致商标侵权的典范案件。本案中,注册商标权力人将注册商标"燕印""京象"上下两行并列行使,以"燕京印象"啤酒举办宣传和贩卖,组合标识亦整体突出"燕京印象"的阅读影象,足以使公家误以为是具有较高知名度的"燕京"啤酒的系列产物,造成相干公家的夹杂。权力人有权依法行使其注册商标,但将两个注册商标组合标注后与他人注册商标组成近似,足以导致夹杂的,仍组成侵吞他人商标专用权的举动,应包袱遏制侵权、抵偿丧失等民事责任。本案的裁判对付注册商标权力人依礼貌范行使注册商标具有指引浸染,同时对付商标权力人组合行使自身注册商标,恶意高攀他人注册商标的侵权举动予以加大惩戒。

呼和浩特市中级人民法院一审判断:齐鲁制药公司遏制侵权、付出公道支出50万元。两边均不平,提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院二审判断:齐鲁制药公司遏制侵权、抵偿丧失及避免侵权的公道用度共计100万元。齐鲁制药公司向最高人民法院申请再审,最高人民法院驳回其再审申请。

您可能还会对下面的文章感兴趣: